EL GOLPE

Cascanueces de toda la vida ...

Llevo varios días componiendo este collage tipo 'Informe Semanal' y no soy capaz de cerrarlo porque cada día se añade más leña al fuego. Hoy, día de san Juan Bautista, el fuego ha alcanzado una altura peligrosa. Este santo, bisagra entre dos épocas, murió por anunciar la Verdad. Y aquí tenemos un signo providencial de lo que nos toca hacer en este momento histórico de cambio: ser testigos a pesar del riesgo.
Desde el asombroso cambio político que nos impuso una sentencia judicial más que dudosa, vengo intentando ordenar mis ideas sobre lo ocurrido, con mucho esfuerzo.
A los medios, todos sin excepción, se les puede recordar el refrán "Dime de qué presumes y te diré de qué careces" a propósito del tratamiento que le dan a la corrupción. Todos se rasgan las vestiduras en ese tema y, sin embargo, tendrían que aplicarse el "Antes de sacar la paja del ojo ajeno sácate la viga del tuyo". La corrupción no es un hecho que tenga dueños, es un rasgo estructural del ser humano, y que en nuestro momento histórico progresa proporcionalmente al alejamiento del Derecho Natural (el que emana de la Creación, intrínseca e intencionalmente buena). Esa contaminación, que lo invade todo,  no deja de crecer, ahogándonos; y, ciertamente, es una emergencia social recalzar el edificio social con los fundamentos antropológicos que la condenan.
Las palabras anteriores, introducción a la crónica que voy a presentar, me han sido sugeridas por la portada que ha escogido hoy el abc en su edición dominical en papel:

La alucinante desfachatez del decano de los diarios españoles al suprimir la figura de la candidata favorita de ocho millones de españoles, constituye una afrenta mayúscula al orden moral de nuestra sociedad. Supone una vuelta de tuerca más en el peligrosísimo experimento de ingenieria social que desde hace unos años incide en España con especial virulencia. Hoy se nos ha inoculado una dosis 'bestial' de mal humor, de resentimiento. Esta portada es un auténtico ataque de ingeniería 'químico-social'.
El cerebro de la cABCera ha debido pensar: "Se están poniendo las cosas muy mal en España, no somos capaces de acabar limpiamente con esta raza casposa y antipática; siguen empeñados en lo suyo. Pues bien, enfrentémoslos unos contra otros a muerte; despreciemos a la mitad de ellos para que se maten entre sí. Ninguneemos a Soraya, que es la favorita de ocho millones de votantes; y así, de un golpe, habremos inyectado suficiente odio en cada uno de ellos para que no haya marcha atrás. Cuando ya se empiecen a dejar llevar por sus pasiones caerán directamente en las manos de nuestra justicia... y los silenciaremos para siempre."
Desde el momento en que sucedió el brutal derribo del último gobierno legítimo de España el lobo tiene las fauces abiertas y babeantes, y por eso mi primer artículo en en esta nueva etapa del blog, fue avisando a los españoles de buena fe del peligro de dejar entrar odio en sus corazones. Escribí un texto conciliador, constructivo y esperanzado. Y luego redacté otros seis intentando iluminar lo que había pasado y lo que estaba por venir.
Pero hoy es urgente volver a recordar lo del principio: que es posible -y ya necesario- luchar sin odiar; y que sólo con esta disposición garantizaremos la victoria.
A los católicos les recomiendo un mayor esfuerzo en el adiestramiento de las armas de la luz, las que el Evangelio nos indica: Penitencia (pero sin buscarla, ya que tal como están las cosas basta y sobra con aceptar la que la vida nos propone), vida piadosa -ajustarse a la verdad, que es que todos somos hermanos, hijos del mismo Padre, y actuar en consecuencia- y oración -diálogo con Dios, que está vivo.
Y una vez hecho este AVISO URGENTE DE NO ODIAR, dejo para la reflexión lo que he venido escribiendo todos estos días (a partir de un texto antiguo sobre el nuevo político de moda que viste de naranja).

La filosofía nació ligada al ocio de los que tenían esclavos y está a punto de morir porque se ha vuelto respondona y ahora les echa en cara a los ociosos su egoísmo. Pero su agonía está siendo lenta y los aspavientos de los médicos les siguen a sus estertores sin conseguir reanimarla.
A comienzos del siglo pasado, Ortega y Gasset, el gran filósofo de la cultura, se adelantaba a identificar el caos presente, ya alumbrado en su época, como el paso a otra era cultural, superadora de la modernidad inaugurada por Galileo. Y él se veía a sí mismo como el adalid de un nuevo conocimiento, que llamó el 'galileísmo de la historia', según el cual, por la racionalización analítica de las etapas del decurso histórico, se alcanzaría un estado de civilización más perfecto. Pero, curiosamente, la generación del 56, que nace en un acto universitario de homenaje póstumo al filósofo, proclama de sí misma su profundo sentimiento de orfandad intelectual. Y esto pasará a la historia como una metáfora de que la nueva era de que hablaba Ortega y que está al llegar, no ha de venir por la exacerbación de las potencias intelectuales, sino por una vía más cálida.

En realidad, hoy en día, más que matar a la filosofía, se le quiere dar la vuelta, hacer que la verdad contradiga a la verdad -vanidad de vanidades, gran quimera. A base de marear al personal se está consiguiendo que diga 'amén' a todo; pero no será por mucho tiempo. Los ricos -¡los pobres!- tienen mucho trabajo sometiendo a la razón, que se les resiste; pero van avanzando. Y en España casi han conseguido que los líderes sean iletrados. De cuatro sólo faltaba uno, Rajoy, un cerebrín, un rara avis que aún creía en los libros, y al que se acaban de cargar. Si consiguen ahora sustituirlo por uno de los suyos, ya tendrán a España entera a raya (cuando no a rayas).

Volviendo al diagnóstico de nuestra civilización, muchos, como Rémi Brague del que se habla hoy en FB, hilan muy fino, pero al final se les escapa una puntada sin hilo. La razón de esa impotencia para "cuadrar" el diagnóstico es que la actual confusión no obedece a razones alcanzables por la inteligencia humana. Al menos por ahora. Hemos llegado a una situación endiabladamente compleja porque ha sido engendrada por las potencias del mal, o sea, por una inteligencia abrumadoramente superior a la humana (analógicamente al crecimiento de un árbol, el pensamiento perverso y estéril tendría sus raíces en el padre de la mentira, el diablo, y sus ramas guardarían parentesco entre sí, siendo posible, aunque improbable -ars longa, vita brevis- rastrear el error a lo largo de la historia). Sí, los actos de cada persona en cada momento, son movidos o bien por una fuerza que lleva al orden y al bien, o por otra que promueve todo lo contrario; no hay actos neutros en la cuenta de resultados. Si esto les asombra -y es lo normal- al menos no se escandalicen; porque si están de acuerdo en que 'tiene que haber algo', o en que 'matar no está bien', pueden estar de acuerdo en que todos nuestros actos tienen un significado ético, un valor moral, y que uno tras otro perfilan nuestro camino personal, y que si esto es así, no es de extrañar que el haber ido descuidando el etiquetado ético de nuestros actos personales -aunque el contagio social sea un atenuante- puede habernos traído funestas consecuencias sociales.

Suele suceder en los accidentes que la causa es una suma de pequeños fallos de muchos, que se encadenan fatalmente para ocasionar un drama. Pues así sucede también en las sociedades. El entramado de miserias causa muertes al final de la cadena.

No me arredro al afirmar rotundamente que la superación de los actuales problemas de nuestras sociedades modernas vendrán por la vía de dar voz a los médicos de las almas. Que no se puede esperar una regeneración social, ni de ningún partido, por vía de la inteligencia -sea artificial, emocional, potencial, múltiple o del tipo que sea. Que la vigorización del tejido social solamente tendrá lugar por medio de la recreación de una cultura de la verdad; y que por la dificultad que esto encierra, sólo acontecerá por la vía de la sencillez, del amor y de la fe en Dios, Padre Bueno.

CRÓNICA DE UNA SEMANA NEGRA

D. Pedro Sánchez es ya el nuevo Presidente del Gobierno. El cómo, por qué, para qué y hasta cuándo no son ahora las preguntas adecuadas. La que conviene hacerse, mirando cada cual a su corazón, es si hay odio en él. Porque el odio es nuestro principal enemigo.

El primer domingo después de la Moción relataba un columnista de ABC sus tres asombros de esa semana: Que los políticos no supieran nada del caso Gürtel con la de información minuciosa que se había dado durante meses; que los dos magistrados que dieron el fallo, o el otro de la terna al que excluyeron por criticarlo (el periodista "no lo recuerda"), hubieran establecido que el PP era inocente y sólo culpable de beneficiarse sin saberlo, y que eso mereciera una moción al gobierno; y que las penas a Correa y a Rosalía se castigaran como abyectos crímenes. Asombrosos hechos, ciertamente, tan opacos como sus causas.

Esas tres sorpresas del columnista son sospechosas -ahí hay gato encerrado.
En la primera sorpresa, el periodista no dice la verdad, pues en ese mismo diario en que él escribe, en todo el mes anterior a la sentencia sólo aparece una noticia sobre el caso Gürtel: Correa, Crespo, Costa y El Bigotes -convictos por Fitur- obtenían rebajas de liquidación en el capítulo de la caja b de Valencia por confesar o reconocer. Y de seguir así en los restantes juicios (caja b general, Aena, Jeréz y Boadilla) "iba todo a mejorar". Y con esa esperanzadora actualización del conocido caso, resulta que a las dos semanas revienta un Gürtel bestial no anunciado: el de Majadahonda y Pozuelo, con 1650 páginas de expediente. ¿Qué se supone entonces que tenían que saber con tanta claridad nuestros representantes sobre este viscoso y multicéfalo caso?

Segundo: Leyendo los detalles del fallo -poco más de una página-, nos enteramos de que el juez Hurtado censuró a sus dos colegas el haber desvirtuado la sentencia con la Introducción, al decir que "queda probada una sistemática y eficaz trama de financiación ilegal en el PP", siendo que el fallo reconoce expresamente que el PP desconocía la procedencia ilícita de unos dineros que recibió.

¡Qué escándalo que esta flagrante adulteración de la justicia haya sido silenciada y reducido su eco a tres líneas perdidas a mitad de un comentario sobre una foto de Rajoy capitulando!

Y tercero: Contrastan los 51 años a Correa con su rebaja de dos tercios -de 21 a 7- anunciada quince días antes por haber confesado lo de Valencia.
Pero ¿paga el ABC a sus periodistas por asombrarse o por investigar y contar la realidad? Lo sucedido en esa semana, en el marco de la feroz campaña de descrédito del Presidente Rajoy, iniciada con furia por La Gaceta y continuada con igual inquina por el ABC, aporta pistas suficientes para no quedarse tranquilo con la versión oficial de lo que ha pasado. Rebobinando:

*24 de Enero: Rajoy tiene encarrilada la aprobación de los Presupuestos y con ello la legislatura.

*25 de Enero: Novedad en el juicio oral. Costa delata.

Editorial del ABC: La confesión de Costa...es grave. Las condenas que pueden derivarse de esta confesión no sólo serán ajustadas a "Derecho"  sino que serán imprescindibles para la regeneración de nuestros partidos y para la superación de los muchos abusos y delitos cometidos con su financiación. Así se pone en marcha la cuenta atrás para la detonación del bombazo-Gürtel. La cABCera "adivina" con 4 meses de anticipación el mazazo al PP. (Y en contra de la opinión de los expertos lo justifica diciendo que la reeducación moral se consigue con el paloytentetieso.)

*9 de mayo: Se nos tranquiliza informando de la rebaja que aplica fiscalía al Gürtel-Valencia y el cambio de rumbo que supone para los distintos bloques del caso que aun quedan por juzgar (los menciona todos ¡excepto el de Majadahonda-Pozuelo!). Simultáneamente se nos da a conocer el fallo del Supremo confirmando las penas de Fitur, y que el Bigotes, molesto por ello, dejará de colaborar. Además, en una columna de opinión, se afirma que la difusión de estos detalles del caso va a servir sólo para confundir a la opinión pública. ¡Y que lo digan!

*25 de mayo: Sentencia-Bombazo del Gürtel-Pozuelo (el Bigotes, absuelto).

*26 de mayo:  Moción de Censura Regeneradora. 

*3 de junio: Gobierno-pastiche aclamado en la cABCera y en todos sus satélites a bombo y platillo.

*12 de junio: Sentencia del Gürtel-Valencia, según lo anticipado en enero: Cuatro años a Costa por "confesar" que Camps tuvo la culpa de todo (y éste, a día de hoy, 23 de junio, no ha sido acusado).

*24 de junio: En portada, ataque químico a España: el ABC inyecta odio ninguneando a Soraya y a ocho millones de electores.

Las tres últimas elecciones generales las ganó el PP de Rajoy contra pronóstico y con una fuerte propaganda en contra. Lo votaron una mayoría de españoles que no eran ni más tontos, ni más soberbios, ni más corruptos, ni más fanáticos que el resto, sino gente corriente que eligió el mal menor. 

La mayor parte de la corrupción -de unos y de otros pero mucho mas del PP- ya había salido a la luz para desestabilizar a Rajoy y aún así, la gente votó al PP. Hay una herencia en España que molesta a muchos: una forma de vida que implica conocimiento y virtudes y que nos previene del engaño y la impostura. 

Aunque nos machacaron con la necesidad de una regeneración, el pueblo sabio no ignora que en el mundo sólo hay dos tipos de personas: los cuasi santos y los que se doblan ante el dinero; sabe también que de los primeros hay muy pocos y que, salvo honrosas excepciones, no suelen meterse a políticos. Y por esto no fue posible hacernos creer que de pronto iba a venir menganito a limpiarlo todo. Antes al contrario, sólo están dispuestos a creer eso los que a cambio sacan tajada.

Y volviendo al PP. Una palmaria injusticia le arrebató el derecho a gobernar. Y otra no menos sangrante le privó de expresar su indignación en los medios de comunicación (vuelvo a decir que es urgente regular los derechos y obligaciones de éstos y su carácter de servicio público). Ese silenciamiento actuó en complicidad con un proyecto político que no entiende de siglas sino única y exclusivamente del interés propio.

Blog del domingo 27 de mayo, aún fresca la tinta con la que se firmó la conMOCIÓN

Como una metáfora de la actualidad, aparecen hoy en la portada de La Nueva España unos jóvenes "cogiendo olas" en un mar contaminado por aguas fecales, y a su lado una foto de Montoro en "Busca y Captura", acusado de dañar a la economía asturiana.

La cloaca Gürtel ha reventado violentamente para acabar con España; y sus oleadas de detritus ya están cubriendo a los miembros del gobierno.

Todo se precipitó con la llegada del milenio. El siglo XX vino trufado de dolor y lucha. Cansados de andar, los listos de turno buscaron un atajo: les dieron cancha a unos locos y usaron su locura destructiva para hacerse con los mandos de la nave, "por seguridad". Y a partir de ahí, desde la ventajosa posición de tener el telemando en sus manos, nos preparan una faena tras otra, a ver si tiramos de una vez la toalla de la virtud...

Me da arcadas, pero tengo que tragármelo, ese rancho amargo de LaPrensa diaria. Pasa algo en mi calle y soy testigo; llego a mi casa, lo leo en Internet y me repugna: pero ¿qué me estáis contando? Y así, día tras día.

La gran noticia de la aprobación de los Presupuestos nos llegó desfigurada. En vez de grandes titulares aparecieron en las portadas comentarios casuales, como si el despliegue principal ya hubiera tenido lugar días atrás y al presente sólo tocara  comentarlo. Ese modo sibilino de informar lo había inaugurado la Gaceta y ahora es fielmente seguido por la cABCera informativa -viscosaurio policéfalo mutante. Ésta es como una hoguera voraz que arrasa con todo, verdades y mentiras, virtudes o vicios; subsidiaria de las calderas de Pedro Botero, nada la frena en su siniestra misión de agotar las energías de esta parte de la humanidad que lucha por su vida en España. Cuando decae la temperatura de su horno, aguijonea a los balrog de turno para avivar las llamas de nuevo y tener contento a Melkor.

Hace cuatro años, esa legión de sicarios persiguió a Rajoy con saña, pero él, de tierra de meigas y bien aplomado, resistió sus ataques y consiguió zafarse de todas sus emboscadas. En aquella ofensiva, que pretendía desollarle a él y desolar el país, exhibieron su fuerza los espectros del anillo, significándose dos de entre ellos, que hicieron alianza: los Riveránchez y Sanchivera. Su siniestra pinza estuvo a punto de desbaratar todo lo que con tanto esfuerzo sumaron generaciones de españoles, y sólo el conjunto de virtudes de nuestro lider y la sensatez del pueblo consiguió salvarnos del desastre.

Al día siguiente de la aprobación de los Presupuestos, con la misma sordina informativa, escuchamos a través de las ondas las respuestas de un Presidente gris a las preguntas de un divo de la radio. Por la exigua cuota de presencia de Rajoy en los medios, aquella entrevista nos hizo pensar a algunos que el trabajo esforzado del ejecutivo iba por fin a ser más valorado. Pero ¡ay! qué pronto vino, y qué grande fue el desengaño. Apenas unas horas más tarde, el formidable golpe al PP de la espada de la justicia nos robó el aliento, y los débiles ecos de la mortecina charla radiofónica acrecentaron aún más la pena y la preocupación por el futuro de España.

El bando azul perdía alfiles, caballos y peones, y el rey quedaba en jaque. En un sobre naranja, lacrado en rojo, se ponían condiciones: Dimisión de Rajoy o guerra a muerte al PP.

Al día siguiente se anotaba en el Registro de las Cortes una Moción de Censura al Gobierno. Las rotativas de la cABCera echaban humo con furiosas acusaciones al Presidente y con aparatosos gestos de indignación. Los espectrales Riveránchez y Sanchivera se lanzaban de nuevo a la conquista de la Corona Católica de la Tierra Media. Con sus espuelas chorreando sangre, cabalgaban ya por la llanura enarbolando los pabellones del odio y azuzando a las hordas de orcos despiadados.

La angustia de aquel año y medio sin gobierno en España, hostigados desde afuera y desde dentro por rabiosas jaurías invisibles, ha vuelto a retorcer mis entrañas. Las afrentas a nuestra convivencia que encabezó Rivera con su obsceno oportunismo, y las tensiones con que nos acogotó Sánchez con su insidiosa terquedad, están aún demasiado vivas como para olvidarlas. ¿Qué escondían entonces sus mentes y qué les hace ahora tener la desfachatez de mostrarse como paladines de la justicia?

Llevo ocho años poniéndome en riesgo denunciando faltas de la administración y he sabido de primera mano que la justicia española deja mucho que desear. Y por eso me pregunto ¿a quién le conviene que se dé por buena la demoledora sentencia del caso Gürtel? ¿Quién y por qué nos quiere hacer creer que la financiación irregular de los partidos es el más execrable crimen imaginable?

Para empezar, no conocemos su contenido. Cada cual es libre de confiar en quien le parezca pero, mirándolo objetivamente, la situación de la justicia es más bien  para dudar, ya que los propios que tienen esa encomienda se han echado a la calle para protestar por las presiones que les impiden ejercerla con libertad y por su falta de medios. No tenemos ninguna seguridad de que se trate de una sentencia justa. El ex-edil de la supuesta trama que "cantó" y "disparó el caso", apareció en la cABCera avalando el juicio, como argumento concluyente de la limpieza del proceso, en un nuevo acto de desprecio al recto entendimiento del pueblo soberano.

Qué hay de las pistas seguidas, de las tramas urdidas y de las personas involucradas en ellas; qué hechos resultaron probados y con qué datos; qué investigadores inteligentes ataron tan bien los cabos que lograron cazar a tan avezados granujas; ¿qué pasó, por ejemplo, con Cospedal, a la que al poco de sentarse en Fuensalida puso Bárcenas contra las cuerdas y desde entonces subió tanto? Y, en fin, ¿dónde está toda esa información precisa que se ofrece a un pueblo culto y responsable para blindarlo frente a la mentira?

Pensando en esas cosas no puedo evitar recordar que con el atentado de Atocha, tres días antes de unas elecciones generales, pasó el gobierno de las manos del PP a una minoría exigua del PSOE. Muchos expertos calificaron la campaña informativa de aquella época como una de las mayores manipulaciones mediáticas de la historia... y el modo de hacer política cambió desde entonces una barbaridad.

En esta ocasión, el conocimiento detallado del fallo judicial se trocó por arte de birlibirloque en el debate sobre la sustitución de Rajoy. Y hubo que tragárselo. Es urgente abordar la regulación de los derechos y deberes de la industria de lo que se publica; porque los intereses de algunos nos salen carísimos a la mayoría, sobre todo a la mayoría que quiere vivir honradamente de su trabajo. No sólo por la ignorancia a que nos abocan los sesgos informativos, sino por las ingentes pérdidas que nos suponen los caminos errados por los que nos conducen. Anteayer se conoció el fallo, unas horas más tarde la Moción; ayer se nos pasó en blanco con la final del Madrid, y hoy nos despertamos con la cara de Feijóo en las portadas de la cABCera. Impresentable.

Los magnates de LaPrensa toman el ruedo ibérico como si fuera su corralito y está claro que no nos  quieren, que son enemigos de la España de bien y orden, de Rajoy ... y de los que quieren enterarse de las cosas. Con la excusa de esa sentencia les faltó tiempo para poner a sus voceros a clamar al cielo, como si el cielo les importara mucho. Unos del PP roban en Pernambuco y se levanta un monumental tsunami a las puertas de la Moncloa.

Y si resultara probado que el PP sufragaba sus campañas con dinero negro o de dudosa procedencia, qué tendría eso de nuevo -a parte de que sea punible. ¿No hacen todos lo mismo? ¿Cómo se sufragan C's y Z's? En la Fundación Fíate llevamos cinco años pidiendo a las autoridades un local para atender a alumnos con dificultades y aún no nos lo han concedido; desde su presentación oficial, en que hubo foto y promesas, ni un renglón en los periódicos, ni un minuto en las ondas. En cambio Cs abre vistosos locales en buenas zonas de las ciudades, aparece triunfalmente en los medios un día sí y otro también, le dan permiso en los ayuntamientos -tal y como el nuestro- para sacar módulos de oficinas a los paseos y hacerse cercano a los ciudadanos... ¿con qué paga esa imagen tan honorable un partido que dio a conocer a su líder posando desnudo con una mano delante y otra detrás, y que no ha dado a España hasta ahora más que problemas?

El mensaje que nos lanza LaPrensa es que el PP es agua estancada que no deja que otras más claras (sanchece's) fluyan libremente. Sin embargo, entre la gente corriente se tiene la opinión de que, en cuanto a honradez, todos los políticos son parecidos; y que claro que hace falta más limpieza pero ¿de dónde va a salir?.

Los medios insisten en que la clave está en un cambio de Presidente. Sustituyendo "la cara rancia" de Rajoy por la de Sánchez, Feijó-o-su-suplente, o Rivera, se solucionaría el problema. La pega es que, como la ética no es cosa de apariencias, es muy probable que pasados unos meses estuviéramos peor que antes. Si el fin de la moción fuera "hacer limpieza", se me plantea una duda: Imaginemos que se quedan solas en la Tierra, con todos sus recursos actuales, unas cuantas parejas cultas y bien avenidas ¿se acabaría el engaño? Decir que sí sería afirmar que el problema es económico, y decir que no nos metería en filosofías. Extrapolando, el mal de España sería o bien económico o bien educativo, pero en ningún caso de la pinta del Presidente. La cuestión es que al actual ocupante de la Moncloa le casan bastante bien las cuentas y al mismo tiempo piensa que la educación es importante. Y ésta es la clave de por qué Rajoy resulta inconveniente para LaPrensa.

Cohabitando en un mundo limitado, a todos nos afecta la tensión entre el bien común -el Bien- y el bien individual; y cuanto más escaseen los recursos, más nos afecta. Los peces grandes confían en su dinero y no piensan en gastárselo en la educación de los peces chicos (no fuera a ser que esa jugada también les reportara beneficios y su vida cambiara). Ellos, los grandes, mandan en los partidos -los costean y los manejan- y en los países, o casi; y sólo aceptan que se hable del bien común para garantizarse su bien particular. ¿Quién es el guapo que se va a atrever a chistarles? Esta es la pregunta del millón, o sea, ¿cómo cambiar al ser humano? Ahí es nada. Que no nos vengan con milongas de marcas de partido agotadas, de presidentes no creíbles o de guapos con nuevos aires. Si tú, querido lector, echas de menos un cambio, hay alternativas (puedes leer este verano mi libro La Brisa del Alcázar, por ejemplo, y te aseguro que además de entretenerte te sacará de la rutina) pero en ningún caso te recomiendo que busques la solución en Cs o la esperes de un cambio en el PP.

¿Cambio de qué? Rajoy ha demostrando ser un líder de pies a cabeza. Ha aguantado carros y carretas, llevando el timón en el período más confuso y convulso de toda la historia de nuestra joven democracia. Los problemas del país no vienen de él ni de su partido; son los problemas de la vida, de ese interrogante que nos cuelgan al nacer: y yo ¿qué hago? ¿por dónde voy, de quién me fío? ¿es lícito robar, odiar, matar? ¿hay futuro para mis hijos? y, finalmente, ¿tengo que votar al que me promete el oro... o es más cierto que si siembro con lágrimas cosecharé entre cantares?

Antes de este ciclón mediático -o más bien ciscón cismático- llevábamos muchos días de sequía informativa y de pronto las pantallas se cubrieron de maleza y se hizo imposible distinguir nada, salvo el balón de fútbol. ¡Basta ya! ¡No somos tontos! Esta situación reúne, a la luz de la reciente historia, indicios suficientes para considerar que sigue en marcha un serio intento de desestabilizar a España. Dar por hecho, sin que se conozcan sus términos, que la sentencia Gürtel justifica un cambio de gobierno u otras elecciones es un acto de encubrimiento de una acción bastarda y hay que pedirle responsabilidades a LaPrensa. Y pasar por alto, como si fuera cosa del "postureo", el rasgado de vestiduras de Riveránchez, es taparse la cara para no ver la verdad: que esos líderes son en realidad títeres que buscan tomar el país para instaurar en él un régimen que premia la villanía y castiga la honestidad.

¿Queremos una España virtual - la que nos cuenten- o la España virtuosa que no hace ruido pero con la que siempre puedes contar? A vueltas con el himno español, los que amamos la España generosa y sincera, tenemos la obligación de cantar bien alto los versos primero y último -al menos- de la letra más conocida de la Marcha Granadera: ¡Viva España! ... de trabajo y paz.

Ciudadano Kaín; 19 de enero de 2017  (Se usó esta entrada como punto de partida para redactar Con-Moción)
Lagaceta de Interesonomía se quemó en este último año desestabilizando el país y antes de dar el portazo le pasó los trastos de matar al KBC, que, además de ser el decano, ha pasado a ser también la cABCera de los diarios españoles. 

Trastornado está con tanto poderío y, en vez de informar y formar, que es lo suyo, se dedica a promocionar personajes secundarios.

Es el caso de Rivera, que fue la perla de Interesonomía y ahora es el KBC el que le da jabón.

Rivera y Lagaceta, justo desde antes de las autonómicas del 2015, empezaron a  ensañarse con Rajoy. Que éste aguantase el chaparrón y saliera fortalecido fue sólo gracias a Dios y a que vivimos en un país bastante civilizado.

Recuerden que cuando el de C’s vio que no podía acabar tan fácilmente con la España de raíz cristiana, se cambió de chaqueta sin ningún pudor; al fin y al cabo, qué podía importarle eso al que subió al poder posando desnudo.

En su bajeza, aprovechándose de la triste y casi dramática coyuntura del país, le dio cobertura a Rajoy como si de un gesto magnánimo se tratara y Lagaceta no perdía ocasión de sacarle en portada estirado y perdonándole la vida al Presidente. ¡Qué ruines!

Después, en medio de la desolación del PSOE, se atrevió a insultar a España diciéndoles a los socialistas que habían entregado el gobierno a Rajoy sin sacar ninguna tajada a cambio.

Hoy he leído en el KBC un elaboradísimo artículo sobre Rivera donde decía que “desde el primer momento ha respetado el derecho del Presidente a elegir su gabinete”,  pero qué arrogancia ¡faltaría más! Y le marcaba a Rajoy los pasos precisos que tenía que seguir si no quería perder su apoyo.

Sí, señoras y señores, el KBC, desnortado, vería muy bien un gobierno presidido por este joven que, pensando que va a vivir tan bien como hasta ahora eternamente, anda buscando por todos los medios legalizar la EUTANASIA (hoy -junio del 18- vemos que el perverso Melkor quitó este crucial asunto a Rivera y va a ser sánchez quien lo ejecute) y el mando único digital “para acabar con los problemas”.

El que siempre fue un diario conservador se ha transformado, o “travestido”, y ahora propugna lo contrario, esto es, acabar cuanto antes con todo lo que signifique continuidad, tradición, respeto, sentido común…

Otro personaje secundario al que el KBC da trato de diva es la señora Esperanza Aguirre. Ésa que, sin dar ninguna explicación, dejó la política recién llegada en los brazos del PP a la Presidencia de la Comunidad madrileña y sin haber hecho por ésta nada (excepto firmar el decreto de defunción de la honradez y la decencia en dicha comunidad al contratar con un magnate del sector del vicio legalizado la implantación en Madrid de una ciudad del ocio tipo Las Vegas; menos mal que luego se vio que electoralmente no era rentable).

Esa señora disgustó a propios y extraños cuando meses después de su mutis por el foro regresó como si nada hubiera pasado y con las pretensiones de mando de siempre (en aquel momento el “mega-negocio del ocio” ya se había chafado).

Anda ahora dando lecciones a Rajoy donde quieran escucharla –y hay quienes ven ganancia en hacerlo. Y cuando interviene en uno de esos foros a su medida, siempre tienen sus palabras elegante eco mediático en el KBC.

Sabe mucho ese diario de distinguidas personalidades, que toda la vida le fueron muy cercanas, y todo ese saber lo vierte espléndidamente en encumbrar a este tipo de personajes polémicos y retorcidos. Un capítulo aparte merece la épica que antes Lagaceta y ahora el KBC vienen construyendo en torno a la figura más que mediocre de Pablo Iglesias. Porque ya se sabe, "divide y vencerás".

Se lo tienen muy creído los amos de la prensa; se figuran que pueden entrar y salir y trastear en nuestras cabezas cómo y cuando quieran y “poner y quitar reyes” a su antojo. Conseguirán engañar a muchos, no hay duda, pero sus maniobras no podrán cambiar el final de la historia. Aunque tengamos que sufrir, la verdad vencerá; porque la verdad padece pero no perece. Un cordial saludo.

*UN LUSTRO ACIAGO

Vera es director en La Razón desde el alzamiento de Sánchez al poder. A las puertas éste de ser apeado, destapa Vera el fraude que lo encumbró, y al ente Franky+Rivera como autores. Aunque tarde, bien está que se diga la verdad; o, al menos, una parte; porque reconocer que el golpe no habría triunfado sin la colaboración de los medios sería mucho pedir. (Queda para otra columna, o 'fila', explicar por qué De Prada insistió en echar morcilla en el 'caldo del enfermo')

Publicado en La Razón el 1 de junio de 2023

[Un Lustro Aciago es una actualización de esta entrada de fiate.es del 24/06/2018, a uno de junio de 2.023, tres días después de las autonómicas del 28M, que provocaron convocatoria anticipada de las generales para el próximo 23 de julio de 2023 con la excusa de la debacle del PSOE, que perdió frente al PP por 750.000 votos]